Milyen péniszre van szükségük a lányoknak. A méret a lényeg?

Lehetőleg az eredeti cikket is olvasni kell, ott további diagramok is találhatók, amelyeken érdemes és érdekes hosszan, alaposan elgondolkozni. Az egyik levonható tapasztalatot én így összegzem: a férfiak értékítélete megfelelőnek látszik, de a legtöbben a majdnem ideálisan szépet akarják. A nők értékítélete tévesnek látszik, de a zömük megelégedne egy kicsivel szebbel.

De másként is lehet a dolgot értékelni: a legtöbb férfinak fontos a nő külső szépsége, a legtöbb nőnek kevésbé lényeges a férfi külleme.

Ők mást keresnek leendő partnerükben. Ez a kijelentés, amelynek a hitelét mindenki ellenőrizze a saját vizsgálódása alapján, alátámasztani látszik azt az állításomat, amely szerint egy olyan külső jegy, mint a pénisz mérete, a nőknek az átlagnál kevésbé lehet fontos, vagyis a férfiak becsülik túl a dolog jelentőségét. Sokszor a többi férfi által rendszeresen tett hencegő kijelentések hatására, amely ismét azt mutatja, hogy a méretet a férfiak saját hímideáljuk hatására saját maguk értékelik tévesen.

Ha a szócikk tárgyáról szeretnél vitatkozni, vagy elmondani, hogy véleményed szerint melyik nézőpont a helyes, azt egy fórumon vagy blogon tedd — a Wikipédia nem vitafórum. Semelyik szócikknél sem követelmény, hogy egyetlen publikáció tartalmazza a cikk kivonatát. A saját forrásokkal kapcsolatos irányelvek fejezetei egy szóval sem tesznek említést a Tudakozóról, ami persze véletlenül sem jelenti azt, hogy a Tudakozóban szabadon lehet bármit leírni, de ha megértőleg nyilatkoztál a saját, összegyűjtött tudás felhasználásával felelősségteljesen megszerkesztett válaszok hasznosságáról egy fizikai jellegű témában, akkor ugyanez az elv érvényes kell, hogy legyen a szexuálpszichológiai jellegű témákra is.

Pénisz: mennyi az átlag?

Ha valakiben esetleg belső feszültséget ébreszt ez a téma, az pedig nem, azt sajnos az ő lelkében kellene elsőként szemügyre venni. Körülbelül harmincöt éve figyelem többrétű, de komoly érdeklődéssel a kérdés által érintett témában elém kerülő töredékeket. Megszámlálhatatlan adattal, véleménnyel, intő szóval, felmérési összegzéssel, magánvéleménnyel, anonim sokatmondó megjegyzéssel, élménybeszámolóval, szaktanáccsal és irodalmi interpretációban megjelent ilyen-olyan nézettel találkoztam ez idő alatt.

Az így összeállt ismeretanyagot, annak sokat kamatoztatható masszáját neked, aki a Tudakozót kialakítottad, nyilván fölösleges magyarázni. És ha én kérdést tennék fel az elmúlt két évtized tendenciáiról az adatbázis-kezelő programok kezelői felületeinek szemléletében és a felhasználónak átadott testreszabási lehetőségek által megkívánt jártasság alakulásában, például, akkor szerintem te sem kezdenél veszett lapozásba a könyveid között, hogy egy pár soros válasszal kielégítsd az érdeklődésemet.

Mint milyen péniszre van szükségük a lányoknak jól tudjuk, nehézség nélkül találhatnánk friss publikus forrást annak a nézetnek az alátámasztására, hogy a Föld nem lehet öregebb néhány ezer évnél, és az élőlényeket egy felsőbbrendű hatalom hívta életre nagyjából egyidejűleg, és az ezzel ellenkezőt igazoló állítólagos bizonyítékok hamisítványok.

Bárkitől elfogadom a kioktatást is, és megpróbálom az eset tanulságait magamévá tenni, ha az illető meghatározó forrást tud felmutatni az elmúlt tizenöt évből arra, hogy a válaszom bármelyik állítása téves. Különösen pedig arról, hogy ártalmas is. Jól megfigyelhettem azt a törekvést sok év alatt, hogy azt kell a férfiakkal elhitetni, hogy a pénisz méreteiről szóló elvárások hire puszta szóbeszéd.

Azért adtam az előbbi pontban egy tizenöt éves határt, mert azóta kezdtek végre nem felemás megnyilvánulások az átlagemberek elé szivárogni. Nincs minden rendben a szexuális felvilágosítással kapcsolatban, nem elég a felvilágosítás során a petesejtről és a terhesség megelőzéséről mesélni, nem egyforma az emberek ízlése és igénye férfiaknál a pénisz elhelyezkedése, és bizony vannak esetek, amikor a résztvevők megküzdeni kénytelenek valamilyen igazságtalan, de létező elvárás terhével.

Bizony, nem csak a férfiak privilégiuma már nagyobb és feszesebb mellű, karcsúbb, szőkébb, barnább, magasabb, alacsonyabb stb.

Urológus szakorvos

A megváltozott helyzet tényét a szőnyeg alá söpörni korlátoltság lenne. Az viszont szintén elmondandó tanács, és én is elmondtam, hogy komolyabb lelki erőpróbát egyik fél részéről sem követel meg a másik nem igényének teljesítése, mert semmilyen kérdésben sincs teljes összhang a másik táborban.

Nekem nem bizonyított sem az, hogy a kérdező férfi, sem az, hogy nő. A barrikád mindkét oldalán okozhat lelki merevedési problémák merre menjen a kérdésben nevezett elvárás, és mindkét oldal tagjai megérdemlik az őszinte szót, és mellette a megnyugtató szót is. Igen, tény, hogy a fiúk melles, karcsú, magát megkaphatónak mutató nőkről ábrándoznak, a lányok pedig magas, jóképű, erős, jókedvű és okos férfiakról.

És az ábrándnak az is része, olykor, valamilyen formában, hogy ne legyen a pénisze kicsi. Aztán ha beleszeret egy fiúba, akiről kiderül, hogy a pénisze kicsi, akkor nagy esély van arra, hogy mégsem tartja a dolgot lényegesnek.

Ha valakit ez az egész szorongással tölt el, az beszéljen egy pszichoterapeutával, mert valószínűleg meg fogja tudni tőle, és egy idő után el is hiszi neki, hogy az ügy másodlagos fontosságú. Ha a kis méretű pénisz "elégtelensége" puszta kitaláció lenne, akkor nem tartaná magát a nézet évtizedek óta rendületlenül.

Ha nők között nem is található meg a nézet nagy gyakorisággal, helytelen és káros lenne azt állítani, hogy senkinél sem.

Navigációs menü

Ha a nők között senkinél sem lenne érvényes a nézet, akkor is érvényes a férfiak között, a hímek régi ösztönök alapján való rangsorba állása és a péniszirigység jelenségeiben, verbalizálva, milyen péniszre van szükségük a lányoknak révén, lelki jegyek átalakulása révén és mélyen a tudati szint alatti hatásokban is. Magyarul a fiúk abban versengenek, hogy kinek nagyobb a pénisze, ugyanúgy a maszkulin ismertetőjegyek közé sorolva, mint azt, hogy ki a legerősebb, ki a legmagasabb, ki tud a legnagyobbat dobni és így tovább.

A pénisz méretének úgyszólván társadalmi szerepét alátámasztják a mindig nagy méreteket hangsúlyozó fallikus tárgyi emlékek, a "primitív" közösségeknek olyan öltözködési szokása, amely a péniszt például valami toldalékkal, tokfélével hosszabbítja meg, de ha kell, szerintem Freud iskolájának követői is adhatnak referenciákat a kérdés elfogadottnak tartott jelentőségéről.

Nem szükséges, hogy a nőkben igény legyen a pénisz nagy méretére. Elég, ha a férfiak között él ez a nézet, márpedig valahol megtalálható a nagy pénisz fontosságának nézete, egyébként nem hallottunk volna róla mindannyian.

Ha egy férfi azért szerez kisebbségi komplexust, mert a közösségében a sor végén kullog ez ügyben, főleg pedig ha ezt a kíméletlen férfitársai nyíltan szóvá is teszik, vagy ha a férfi csak hiszi, hogy a nők szemében ez a jellemzője hátrányt okoz, ez önmagában is nagy teher lehet.

Ez is tény, bármelyik pszichológus meg fogja erősíteni neked, és én sem hagytam ezt a dolgot szó nélkül.

Azt a tényt nem próbáljuk rejtegetni, hogy sok nőnek a férfi sok más tulajdonságánál fontosabb, hogy láthatóan sok pénze és befolyása legyen, esetleg kombinálva hírnévvel.

Férfitársaim többsége szintén nem rendelkezik ezekkel az előnyös jellembeli tulajdonságokkal, mégsem hallgatjuk agyon ezt az elvárást, sőt. Nem mondja nekünk azt senki, hogy ez a jelenség nem létezik, de azt sem, hogy emiatt magányra kell számítanunk.

Ha a kérdezőnek írt válaszomat, valamint a neked írt annál is hosszabb elemzésemet a Wikipédiára nézve kompromittálónak találod, bántóan magánvéleménynek, ártalmasnak, helytelennek, akkor töröld ki. Vagy tedd hozzá a te kiegészítéseidet.

Ennek a kérdésnek nincs vitalapja, ezért nincs más helyünk az ismereteink közötti eltérések előzetes milyen péniszre van szükségük a lányoknak, mint maga a válasz helye. Ezt te nyilván tudod. És azt is, hogy ez a kérdés még jó esetben három napig felkutatható a Wikipédián, aztán többé nem, ezért ne halogasd a kijavításomat sokáig.

A kívánságom, mégpedig a Wikipédia irányelveivel összhangban, az lenne, hogy hozzál olyan enciklopédiához illő publikációt, egyet, vagy többet, ami az állításaidat alátámasztja. Jól érvelsz, meggyőzően érvelsz, de mindez mindaddig magánvélemény marad, amig a megfelelő hivatkozásokat nem hozod. Én vettem a fáradságot, és feltüntettem a forrásaimat.

Ezt te újra elmulasztottad, kérlek pótoljad, a Tudakozó sem képez kivételt a Wikipédia irányelvei alól. Remélem megteszed, mert ha nem is értek veled minden részletben egyet, a leírtakat hasznosnak, végiggondoltnak és a Wikipédia megcélzott színvonalához méltónak találom. Pedig igen: Vita:Hímvessző.

Az most összegyűjtött anyagnak - feltéve persze, ha a megfelelő forrásokat is hozod, a jelenleg sajnos csak csonkban maradt Hímvessző cikkben a helye. Karmela üzenőlap Az természetesen elképzelhetetlen, hogy felsoroljam az összes Ifjúsági Magazin-cikktől kezdve az általam meglátogatott több tucatnyi vitafórumig vagy blogig a kellően tudományosnak nyilván nem vélt forrásokat. Pedig ez ügyben minden ember a saját problémáit tárja a többiek elé, még akkor is, ha csak henceg a hódításaival, vagyis az anyag autentikus, a feldolgozás nem.

Viszont sajnos elmondható, hogy a világon semminek a feldolgozása sem kielégítően autentikus, lévén hogy azokat mindig egy ember interpretálja elsősorban a saját maga, később pedig a többiek számára. Ha itt mindenki csakis arról írhatna bármit, aminek tanult, elismert mestere, akkor nem sokra jutna az enciklopédia.

Például ez ügyben egyikünk sem tehetne érdemi megjegyzést, mert mindkettőnknek csak a programozás a szakmája. De hagyjuk. Sajnos arra sincs módom, hogy azokat az ide idézhető etológiai, szociálpszichológiai és az emberi szexualitás egy-egy szelvényét tárgyaló ismeretterjesztő kisfilmeket felsoroljam, amelyeket az utóbbi egy-két évben láttam, pedig egynéhány dologra élesen emlékszem belőlük.

Tudod jól, hogy ezek az emlékek teszik ki az ide tartozó ismereteink lényeges részét, nem számítva hozzá az életünkben szerzett mindenféle emlékeket. Viszont azt megtehetem, hogy megadom azokat a szakkönyveket, amelyek a polcomon vannak, és amelyek legalább egy részletét tartalmazzák az általam összefoglaltaknak.

Sajnos egy régebbi könyvem, amely a Kinsey-jelentést és a korai Masters és Johnson-tanulmányokat is tárgyalta, valamiért már nincs meg, pedig szerintem azt dr. Veress Pál gyakorlatok az erekció erejéhez, akinek a tájékozottságát nem tagadhatnánk, ugyanakkor, látod, egyes dolgokban az általa átadott tudnivalók egy részével vitába mernék szállni.

Lehet gyulladás, de lehet daganatos folyamat is. Kovács Zoltán kérdése: Tisztelt Doktor Úr! A válaszát előre is nagyon szépen köszönöm!

Persze talán azért is, mert közben sok idő eltelt már. Hogy ezek a könyvek miért tíz-húsz évesek, az külön megérne egy értekezést, de mivel akkor ahhoz is forrásokat kellene hoznom, így ettől most eltekintenék. Zbigniew Lew-Starovicz: Szexualitás felsőfokon Medicina, Budapest, Szerdahelyi Szabolcs: Szex-tusa Magvető Könyvkiadó, Budapest, Az a szócikk pedig a hímvesszőről még említésre sem méltó, ezért sem lenne értelme ott megvitatnunk a dolgokat.

Mivel a kérdezőnek, ha már a kérdése feltevése előtt járt ott, valószínűleg esze ágában sincs oda még egyszer visszanézni, mert nem talált ott semmit a világon.

A vitalapokra írtak pedig, mint tudjuk, a keresővel nem találhatók meg. Én azért szenteltem egy hosszú választ a kérdésnek, mert az ilyen kérdést ma többnyire szemforgatva fogadják. Csak meg akartam mutatni, hogy a wiki mentes ettől a görcsöléstől. Egy picit mintha te is görcsöltél volna tőle. Hát én nem. Az említett dr Veres Pál milyen péniszre van szükségük a lányoknak esetleg ezek egyike lehetett: Dr.

SZÁMÍT A PÉNISZ MÉRETE?!

Veres Pál. Beszélnünk kell róla. Budapest: Ifjúsági Lapkiadó Vállalat ISBN 4 Dr. Fedezze fel ön is az új szexualitást!. Top Trading Kft Dr. Erről is beszélnünk kell!. Az orvos válaszol Dr. Az ifjúság szexuális kérdései egy ifjúsági lap levelezésének tükrében Dr.

Jóna Angelika A szexet egész életünk során tanulnunk kell. Sokakat közülünk azonban összezavarnak a mítoszok és a reklámok, amik azt sugallják, hogy a szex bonyolult dolog, és szoronganunk kell miatta. A médiában rendszeresen elárasztanak minket olyan reklámanyagokkal, amely csodanövesztő pirulákról és állóképességet javító eszközökről írnak. A pénisz hosszával és szélességével azonosítjuk a férfiasságot és a hatalmat.

Az a szócikk pedig a hímvesszőről még említésre sem méltó - írod. Így is van, egyelőre.

A G-pont körüli vita

A Wikipédia megcélzott színvonala a téma iránt érdeklődő érettségizett laikusé. Sőt, a szerkesztőkkel szemben sem támaszt olyan követelményt, hogy az adott téma elismert szakemberei legyenek, és ez aligha is lehetne összegyeztethető az anonim és nickneves szerkesztéssel.

Éppen ezért van kiemelt jelentősége az akár a könyvtárakban, akár a neten ellenőrizhető és jó színvonalú forrásoknak. Igaz ugyan, hogy ezek interpretálása akár tendenciózus is lehet, ez azonban nem érv az ellen, hogy szükséges legyen ezeket megnevezni. Szamárság, nem szamárság amit írok, görcsölök vagy sem, ezekbe a kérdésekbe nem kívánok belemenni. Személyes dolgok ezek, és nem örülök neki, hogy az érvelésedbe ilyesmit belekeversz.

Megjegyzés arról, hogy megfigyelésem szerint még mindig rengeteg ember fogadja ingerülten, felháborodva, istenkedve, aggodalmaskodva, vagy egyszerűen csak görcsölve a nyílt beszédet ilyen témákról, amelyek harminc éve még szigorúan tabunak voltak megbélyegezve.

Én ezt nagyon helytelen dolognak tartom jó ideje, és ezt az érzésemet rendre megerősítették a szexuálpszichológusok, szexológusok, magatartáskutatók és mások nyilvánosság elé tárt véleményei, tanácsai.

A szex egy kiemelt fontosságú dolog minden ember életében, ezt teljesen fölösleges próbálkozás lenne tagadni. Ha egy ilyen alapvető témát folyton csak kerülgetünk, azzal nevetség tárgyává tesszük magunkat.

• Kár, hogy egyenlőtlenül oszlik el a nemek között.
• A nyelvészek megmagyarázzák, mi a geci Eredetileg a Gergely név becézése volt, több elmélet is van rá, miért lett szitokszó.
• A méret a lényeg? - Fórum - ferfiegeszsegor.hu

Különösen, ha eltűrjük, hogy rengeteg emberben még az ilyen tárgyú bizalmas, kockázat nélküli beszélgetés is kínos feszültségeket ébresszen, hiszen akkor hogyan tehetné bárki is simává, természetessé, élvezetessé ezt a dolgot a maga számára.

Én nem gyanakodtam semmi személyes problémádra, kellemetlen élményedre, most sem gyanakodom, nem is tartozna rám, nem is érdekel.

Nekem csak az a sejtésem, hogy egy szerintem idejétmúlt, konzervatív hozzáállás által benned természetes módon elhelyezett elv hatására kezdted hirtelen a forrást követelni egy olyan témában, amelyben bizonyára te magad milyen péniszre van szükségük a lányoknak tudnál egy élet alatt kialakult bölcsességből táplálkozó, hasznos tanácsot, véleményt adni.

Fenntartom, hogy bármilyen büntetést, megvetést, kipellengérezést nyíltan elvállalok, ha az általam leírtak bármelyik részletéről ki tudod mutatni, hogy alapvetően téves információ.

És főleg hogy káros. Ha még egyszer elolvasod, amit elsőként leírtam, látni fogod, hogy végső soron majdnem ugyanazt mondjuk. Az milyen péniszre van szükségük a lányoknak különbség, hogy én sem jó szándékból, sem illendőségből nem tagadom, hogy nem csak a férfiaknak vannak némiképp túlzó elvárásaik, hanem a nőknek is megvannak a milyen péniszre van szükségük a lányoknak ábrándjai, ideáljai.

Majd hozzátettem, hogy bár a kérdésben rejlő állítás sok esetben igaz, mégsem érdemes ettől szorongani, mert a valóságban mégsem olyan fontosak az ideálok, aki pedig mégsem békél meg a másikkal, az nyugodtan keressen magának jobb párt.

Ha pedig nem tud szabadulni az aggodalmaitól, az mesélje el ezt egy analitikusnak, mert ez az aggodalom szükségtelen rossz, és szakember el tudja mosni. De ezeket már te sem vitattad. És kereshetnék én most neked kazalnyi szakirodalmat, mindben többé-kevésbé ugyanezt fogod találni. Ezt én tudom, mert évtizedek óta érdeklődéssel figyelem a témát.

Nem pusztán a szexet, hanem minden vonatkozó részét. Részben lázadásból, részben magánérdekből, részben pedig lélektani irányú régi érdeklődem okán. És mivel szükség esetén teljes hittel bizonyíthatóan hasznos választ adtam, fölösleges aggodalmaskodásnak vélem az éppen most feltámadó szigorúságot a források igényében.

Kapcsolódó

Elsősorban azért, mert nagyrészt te is elfogadod az akkori állításaimat, jól vettem ki? Szamárságnak pedig csak azt neveztem, hogy látszólag indulatból egyetlen milyen péniszre van szükségük a lányoknak kértél számon rajtam az egész válaszra. De ha bántásnak érzed, akkor a bocsánatodat kérem, mert téged nem akartalak bántani. Egyébként pedig ha végül megelégeled ezt a beszélgetést, és én máris befejeztem, ha gondolod, mert szerintem már nincs köztünk súlyos véleménykülönbség, akkor töröld nyugodtan innen az érdektelennek tartott részeket, a laptörténetben megmaradó nyomot meg a kutya sem fogja felkutatni, itt még nehezebb is lenne, mint egy vitalapon.

Nekem ez nem bejáratott szakterületem, ezért nem jutna eszembe ehhez a szócikkhez nyúlni, de lehet, hogy rá kell szánnom magam, mert sokáig várhatunk, mire más megteszi. Ide, a Tudakozóba azért éreztem feltétlenül szükségesnek, hogy írjak, mert biztos voltam benne, hogy a kérdező nem fog igazi választ kapni, mert növeli az erekció időtartamát nem fogja a többiek előtt vállalni egy ilyen témában való megnyilatkozását.

Én igen, erekciós tabletták vény nélkül nélkül. De talán majd a szócikket is hogyan lehet a hímvessző hossza hosszabb vastagságban. Ezt írod: egy szerintem idejétmúlt, konzervatív hozzáállás által benned természetes módon elhelyezett elv hatására kezdted hirtelen a forrást követelni egy olyan témában, amelyben bizonyára te magad is tudnál egy élet alatt kialakult bölcsességből táplálkozó, hasznos tanácsot, véleményt adni Természetesen leírhattam volna, hogy a saját és barátnőim tapasztalata alapján nem kívánatos az olyan partner, akinek túl nagy a hímvesszeje, mert fáj; és azt is leírhattam volna, hogy azt a feltételezést, hogy a nők ilyesmire vágynának mindig csak férfiaktól hallottam, nőtől sosem.

E helyett azonban utánanéztem, hogy mit írnak a kutatók ebben a témában, és azt idéztem, úgy tűnik, mintha ezt észre sem vetted volna. Ugyanis nem szeretnék abba a Wikipédia alapelvbe ütközni, amit idekattintva olvashatsz: A Wikipédia nem az első közlés helye.

Szerintem érdekes lesz a számodra is, ha megnézed ezt a négy helyet:.